NEM ÉTICO NEM NATURALISTA, SOMENTE REALISTA!-minha amiga colunista

“Na natureza selvagem intocada pelo homem, a morte de um animal beneficia o ecossistema como um todo, ela evita a superpopulação dos seres da mesma espécie, o que poderia causar uma escassez de alimentos e territórios, além de servir de alimento para outros animais e de abrigo para pequenos insetos que utilizam a carcaça como abrigo para se reproduzir”.

Então, se o adoecer e o morrer são um processo natural da vida de qualquer ser na natureza porque tentar burlar esta regra?

Como um ser humano eu também não me conformo com a morte, no entanto, é egoísmo sacrificarmos vários animais e seres humanos para tentar – sem garantia de sucesso - salvar outros. Então me diga, que valor as pessoas que fazem isso dão a vida?

Isso não é um avanço, é um regresso, visto que não há vantagem em brincar com a vida humana e animal sem se importar, matando vários para tentar salvar um.

A obsessão, o complexo de Deus que os cientistas adotam - ou para os que são ateus, mas que acreditam que existe algo muito maior que o entendimento humano que controla o universo – tem mostrado o quanto o ser humano é estúpido, a ponto de tentar se valer perante outros ignorando todas as conseqüências futuras que, os mesmos como ávidos estudiosos sabem que será inevitável. Eles conseguem prever as conseqüências, encontram uma possível solução e fazem todos acreditar que tudo ficará bem. Sendo que, se pensarmos no fluxo natural das coisas, sabemos que chega um ponto em que “o dedo humano” e o “instinto da natureza” se confrontam de forma desastrosa.

Um exemplo? Quer mesmo que eu dê algum? Acho que não precisa né...
Você deve estar pensando agora: mas que ser mais ignorante! Quantos avanços a medicina teve, para quantas doenças encontrou a cura!!!
Tudo bem, eu concordo que a tecnologia ajuda muito, no entanto, a solução de um problema se torna a causa de outro!
É só acompanhar a evolução que veremos que de jamais houve uma evolução e sim uma regressão:
Aqui vai um exemplo bem limitado, apenas para compreender como funcionam as coisas nesse planeta: devido a necessidade de o homem alcançar novos territórios, foram inventados os transportes aéreos, marítimos e principalmente os terrestres. Pense: quantos rios foram desviados de seu curso natural para a construção de canais? Quanta poluição na água com a construção de pontes? Quanta conseqüência para o meio isso trouxe? Quantos animais perderam seu habitat? Quantas árvores foram derrubadas, quanta terra foi remexida para a construção de estradas? Quanto distúrbio natural e quanta poluição isso causa? Quantas fábricas foram construídas, quanto petróleo foi retirado para manter vivos esses progressos? Quanto de poluição isso agregou? Quantas doenças essa poluição causou? Ex: O maldito câncer.
E agora? Vai me dizer que todos aqueles equipamentos caríssimos para o tratamento do câncer são uma evolução?
Eu acredito que toda a evolução da parte médica e científica seja apenas um grito desesperado para tentar consertar erros que têm sido cometidos desde o princípio.
Para quem acredita em Deus, em toda a história humana segundo a bíblia, verá que os problemas começaram a partir do momento que o homem se “descontentou” com seu papel de simples animal que compunha a bela paisagem que a Terra foi um dia. Mesmo para quem não acredita em Deus, pode comparar a própria história escrita por homens comuns com o que foi dito, exemplos diferentes, porém o egoísmo só trouxe malefícios.

O Ser humano está caminhando rumo a sua própria extinção.

Entre linhas ao que foi dito, cabe então, a bioética retardar este processo, para que esta inevitável extinção ocorra de uma forma lenta e menos dolorosa para todos.

By Natane Camargo.